这种思维短路超不过百分之五

文 / 魏新华

　　我发表了《哲学的终结》这篇文章，激起了少部分人的逆反，对我提出指问，这恰恰又给大家营造了一个极好的、真实的学习机会。一些思维和人格的缺陷分别在这里暴露出来，这对于关心哲学、关心思维的人都是可供学习的极好的实例。下面是在网上发的帖子：
　　你的确指出了我网站里出现的错别字的错误。是的，这都是工作人员去做的，我的确没有时间将那么多内容都审查，这是你可爱的地方。
　　你也非常可恶，因为你的品行就像一个汉奸，前面称我老师，后面又辱骂，你变脸变的真快。
　　这是给另外一个人发的帖子，这是你的同类，一模一样。这个话是因为我说了：“像马蔸玲、木通这些被现代医学发现有毒的中药，在中药里占的比例是很少的，如果多的话，中国人不都死光了吗？”从而引起了这段争论所以无法交流。
　　网友们都可以看到我的语言里有没有“没有中医，中国人就死光了”这个意思。就人的一般智力来讲，小学毕业的文化就可以把握住这一点。可是像你这样的思维特点，你一辈子都把握不住。为什么呢？比如正常的思维是十厘米，而你的思维只有四厘米，你把握不住人们语言的前后逻辑，抓住一点就开跑，所以必然就错。这个类型的人在人群中大约在5%以下，我指出这一点实际上你应该对我感恩不尽，这对于你今后的人生太重要了，可你不知好歹，这是因为你的人格又很低。
　　网友们要想了解一下思维缺陷的知识这是一个典型的范例，你看你成了活教材。
　　你第二次帖子依然在说我讲的“阈值点可以是任何一个点”就是“随心所欲”。我完全可以一句话点清楚，但这就失去了你的戏剧性和真实感，就让网友们看看你和上面的那个人是多么的相同。正常思维的人不要说高中文化，就是小学文化他可能不理解，但是他不会直接拿出你的这种笑料语言。
如果你还不理解，再说个更简单的例子：上下级两个医院，下级医院治不好的病，可以转给上级医院，有个医院的医生说，我转上去的病人他们一个也没看好。后来有个你们这种类型的人说：“某某医生讲上级医院一个病人也看不好”。
　　我是研究人的，一看你的语言就知道你的类型。我为什么写《八个世界》说人分八种，各是各的世界，不同类型的人，是根本交流不了的。
　　注：下面就是他所说的“任何一点”就等于随心所欲的那段文字：五是“阈值点”不一定是中点。“阈值点”是指“同一”以最大限度纳入各极端时的结合点。这个点因人、因时、因地不同是会随时变化的，有时是中点，有时可偏向“同一”或“极端”的任何一个方面。总之，它可能会是“同一”和各“极端”之间的任何一个点。比如，所谓“孤注一掷”、“破釜沉舟”、“背水一战”的这些选择，都是在事物其他各种因素都无济于事，失去选择价值时，而单选某一极端因素去运作事物，这种选择在特定地点和时间的前提下，也可以成为一种最佳的选择，也可能是争取稳和快的最大可能，所以也是“多极同一”的“阈值点”。

（网络回言整理，可能不够完整，请原谅。）